在ASP.NET的世界里，async void和async Task在处理未完成操作时有着截然不同的表现，这种差异不仅关乎代码的正确性，更直接影响到应用程序的性能和稳定性。

Async Void的陷阱

async void方法在ASP.NET中使用时，可能会引发一系列问题。首先，它不会真正地“即发即忘”。这意味着，当一个async void方法被调用后，它并不会立即返回，而是会等待该方法执行完毕。在ASP.NET的请求处理流程中，这可能会导致未完成操作的计数增加，从而引发System.InvalidOperationException异常。

例如：

public async Task<IActionResult> ThisPageWillNotLoad()
{
    this.FireAndForgetVoid(); // 这里会引发异常
    return await Task.FromResult(this.View("Index"));
}

private async void FireAndForgetVoid()
{
    var task = Task.Delay(TimeSpan.FromSeconds(3));
    await task;
}

Async Task的优势

相比之下，async Task则表现得更加稳健。当一个async Task方法被调用后，它会立即返回一个Task对象，而不会等待方法的执行完毕。这使得框架可以更好地跟踪和管理未完成的操作，从而避免了上述异常的发生。

例如：

public async Task<IActionResult> ThisPageWillLoad()
{
    await this.FireAndForgetTask(); // 这里不会引发异常
    return await Task.FromResult(this.View("Index"));
}

private async Task FireAndForgetTask()
{
    var task = Task.Delay(TimeSpan.FromSeconds(3));
    await task;
}

历史背景与未来趋势

回顾历史，我们可以看到，当Microsoft首次引入异步编程模型到ASP.NET时，他们选择了保留对EAP（Event-based Asynchronous Pattern）组件的支持，同时增强了核心的ASP.NET SynchronizationContext。这种设计决策，使得ASP.NET能够更好地检测并排除某些情况下async void的不当使用。

如今，在MVC、API、SignalR等主流技术栈中，async Task已经成为了标准的选择，而async void则逐渐被淘汰。这不仅是因为async Task提供了更好的性能和稳定性，更是因为它符合现代软件开发对可维护性和可扩展性的高要求。

结论

综上所述，async void和async Task在处理ASP.NET中的未完成操作时有着明显的差异。为了确保代码的正确性和应用程序的稳定性，我们应该尽量避免使用async void，而是选择返回async Task。这种方法不仅能够避免潜在的异常，还能够让我们的代码更加清晰、易于维护。

如果你对ASP.NET的异步编程模型还有任何疑问，欢迎关注PHP中文网的其他相关文章，我们将为你提供最新的技术动态和深入的解析。