近日，开源促进会（OSI）的董事会选举风波持续发酵。这场风波的起因是一名候选人Luke Faraone被排除在选票之外的公开争论，而背后的真正问题是社区对于开源人工智能（OSAI）定义的激烈分歧。

OSI计划于3月份进行董事会选举，然而选举过程却因Faraone的候选资格问题陷入了困境。Faraone声称他们在2月17日晚上9点左右提交了申请，但OSI坚持认为截止日期是同一天的世界协调时（UTC）晚上11:59（太平洋标准时间下午3:59）。这场关于截止日期和时区沟通清晰度的争议，引发了广泛的关注和讨论。

Tracy Hinds，OSI主席，承认了这一疏忽，并表示正式成员收到了多封包含正确时区信息的电子邮件。然而，Faraone并未参与投票，这使得选举结果充满了不确定性。

关于开源AI的定义，OSI面临着重新考虑其决定的呼吁。Sam Johnston，开源联盟（OSA）的创始人，在LinkedIn上表示，Faraone因错过了一个“武断且反复无常的”截止日期而被剥夺了他们在选票上的合法位置。他认为OSI董事会必须让其成员选择投票给Luke Faraone，结果才可能以任何方式有效。

然而，反对Faraone被排除在选票之外的人并非少数。Bruce Perens，OSI的创始人之一，在LinkedIn上写道：“开源促进会在最后一刻发明规则，以拒绝反对派候选人对其董事会选举的提名。”

这场风波只是开源社区内关于OSAI定义争议的一个缩影。事实上，OSI的官方网站上，关于OSAI的定义仍然是一个争议性的话题。一些组织，如Mozilla Foundation、OpenInfra Foundation等已经认可了OSAI的定义，但其他重要的开源公司，如Red Hat，尚未表明是否会支持它。

与此同时，开源领域内的两位知名人士——Richard Fontana和Kuhn，正在共同发起一项废除OSAIID的运动。他们在政策声明中宣称，他们将“努力说服OSI承认这个错误并废除OSAIID。”

然而，即便OSI在选举过程中存在诸多争议，它仍在推进其选举进程。投票将于周五开始，并于3月17日结束。对于这场风波，各方观点不一，有人认为OSI需要重新考虑其决策过程，也有人认为开源社区需要更多的时间和空间来探讨OSAI的定义。

在这场关于开源AI定义的风波中，我们看到了开源社区的多样性和复杂性。不同组织和个人对于开源AI的理解和期望各不相同，这导致了广泛的争议和讨论。然而，正是这种多样性使得开源社区具有更强大的生命力和创新能力。

展望未来，我们期待开源社区能够在争议中不断前行，找到一个广泛接受的OSAI定义。同时，我们也希望OSI能够认真对待社区的意见和建议，不断完善其决策过程和选举制度，以确保选举结果的公正性和有效性。