在C#的世界里，通用属性如同一位神秘的魔术师，总是让人心生向往却又捉摸不透。我们渴望它的强大功能，却又对其存在的“不可能”感到困惑。那么，究竟为什么C#会如此严格地限制通用属性呢？这背后又隐藏着怎样的考量与权衡？

一、C#的“固执”：避免不必要的复杂性

首先，我们必须认识到，尝试在C#中定义通用属性会导致编译器错误，这并非C#语言本身的“错”，而是其设计团队为了维护语言的简洁性和易用性所做出的“固执”决定。正如前C#语言设计师Eric Lippert所言：“限制很大程度上是为了最大限度地降低复杂性，而不是底层基础设施的根本限制。”

这种设计选择并非空穴来风。在软件开发中，过度追求功能的复杂性和灵活性往往会导致代码的可读性、可维护性和可扩展性大幅下降。C#的设计者们希望通过限制通用属性的使用，来引导开发者更加注重代码的质量和可维护性。

二、通用属性的实际用例有限

其次，从实际应用角度来看，通用属性在C#中的使用场景确实相对有限。虽然它们在某些特定情况下可能非常有用，比如实现依赖注入、属性验证等，但在大多数情况下，我们可以通过其他方式来实现类似的功能，而且往往更加简单和直接。

例如，在依赖注入中，我们可以使用接口、抽象类或者属性来实现依赖关系的管理，而无需依赖通用属性。在属性验证中，我们可以使用数据注解或者自定义验证器来实现对属性值的检查，同样无需依赖通用属性。

三、附加值并不等于复杂性

此外，我们还应该认识到，增加的附加值并不总是能够证明其复杂性的合理性。在软件开发中，我们追求的是代码的高效性、可读性和可维护性，而不是盲目地追求功能的多样性。

通用属性虽然强大，但它们的使用也伴随着一定的复杂性和潜在的风险。如果我们滥用通用属性，很可能会导致代码变得难以理解和维护。因此，在选择是否使用通用属性时，我们应该权衡其带来的便利性和潜在的风险。

综上所述，C#对通用属性的限制并非一无是处，而是出于对语言简洁性和易用性的考虑。通过限制通用属性的使用，我们可以引导开发者更加注重代码的质量和可维护性，从而实现更加高效、可读和可维护的软件系统。